⏱❧👿
百汇电玩在线客服电话
百汇电玩在线招聘
百汇电玩下载
电子游戏娱乐百汇电玩世界主页
百汇电玩城二维码
百汇电玩城大家乐下载
百汇游戏厅
谁有百汇电玩下载网址
手机百汇电玩下载
百汇电玩大家乐手机版
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有百汇电玩在线,开发商作为车位所有人,应同业主一样百汇电玩在线,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
😥(撰稿:戴云伊)香港单日新增病例再破百 少数族裔聚集地成“重灾区”
2024/06/05谭茂云🍐
外交部:中国经济回升向好态势增强了国际社会加码中国的信心
2024/06/05公羊堂竹☌
曾经的“富贵病”,农村发病率为何超过城市?丨世界高血压日
2024/06/05水朋妮🌴
辽宁丹东父女黄码看病被拦后“袭警”事件
2024/06/05寿旭璧⚛
贵州省自然资源厅党委书记、厅长周文被查
2024/06/05容纪义✤
时刻保持解决大党独有难题的清醒和坚定
2024/06/04劳信进🔳
美警方确认波音安全问题举报人约翰·巴尼特因自杀身亡
2024/06/04路康苛👎
涵养谦逊低调之风(人民论坛)
2024/06/04秦纯红z
应届生遇企业任意毁约 损失谁来承担?
2024/06/03单萱芳u
美墨边境移民问题折射美国当前政治高度分裂
2024/06/03乔乐雅🏤