🚜✍🆓
欧贝采购平台登录入口官网
欧贝诗护肤品这个牌子怎么样
欧贝工业品采购平台
欧贝诗200元2套是正品吗
欧贝斯
欧贝斯洗发水这个牌子怎么样
欧贝采购平台注册
欧贝斯属于什么档次
欧贝采购平台
欧贝诗二百元两套好吗
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为欧贝OBETCHAT,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为欧贝OBETCHAT,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
👥(撰稿:魏岩华)韩国佛教燃灯会游行 - May 12, 2024
2024/05/18沈珊琛🔴
稳中求进每月看丨不负春光奋进时——3月全国各地经济社会发展观察
2024/05/18柏敬琪💳
【境内疫情观察】全国新增62例本土病例(8月4日)
2024/05/18项真琛⛙
权威数读丨居民消费需求持续恢复,CPI环比由降转涨
2024/05/18赖言馥🔍
95后小夫妻爆改空间,80㎡颜值在线需求全解!
2024/05/18赖时筠🌿
浙江五天累计阳性59例 省内三地防疫措施升级
2024/05/17田弘莉⛴
格鲁吉亚的“外国代理人”法案,为何引发大规模抗议?
2024/05/17郝英启🎬
长绒棉:皮马棉价高货少 保税棉报价坚挺
2024/05/17屈壮珠c
5名以色列士兵死于“友军火力”,另有7人受伤
2024/05/16匡山良x
黑龙江省大兴安岭地区着力打造“寒地龙药”先行示范区
2024/05/16韩薇凝🌳