⛧🐗😌
bet官网手机
bet网址多少啊
bet网站怎么样
bet网站有被坑的吗
bet官网下载
bet8手机app下载
bet多有哪些网站
bet36手机平台
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🍁(撰稿:公冶琪若)我国义务教育进一步扩优提质
2024/05/15闻人士君🛥
钟南山:中国超80%的人口接种疫苗后可群体免疫
2024/05/15阎苑安⚢
以学科优化提升人才培养质量(人民时评)
2024/05/15柯萱宏🍋
湖南开展地质灾害防治宣传红背包公益行动
2024/05/15周谦轮☪
用新场景牵引低空经济发展(纵横)
2024/05/15邰士仪🌼
安徽病例在京密接流调发布 密接28人涉11区
2024/05/14吉克进😐
英国发现1.5亿年前化石 来自史前海洋霸主上龙
2024/05/14周蓓惠👷
中央第七生态环境保护督察组向云南省转办第一批群众信访举报件35件
2024/05/14程军丽m
尹净汉入伍
2024/05/13吕瑶哲y
叶赫那拉氏的宿命
2024/05/13熊兰武➉