菲娱彩票官网
菲娱彩票平台1990代理
菲娱2娱乐平台
菲娱平台首页
菲娱3娱乐平台
菲娱官网平台
菲娱平台登陆
菲娱3推荐登录平台
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度菲娱彩票APP,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
157逄斌义t
鲲鹏昇腾开发者大会2024|AIGC时代大模型落地实践与应用研讨会成功举办🏃🚬
2024/05/14 推荐
187****2752 回复 184****1630:平台更清朗 服务更便民👹来自白山
187****8750 回复 184****3264:习近平访欧时刻|从两个生动比喻,感受中匈美好未来🔩来自丽江
157****8408:按最下面的历史版本🔷♆来自长春
6923逄伦娴879
郎平将祭出纯奥运阵容战强敌!期待不逊李盈莹的她已提前离队🐘📍
2024/05/13 推荐
永久VIP:中年男性的“美貌溢价”:一生能多挣23万美金?🧘来自永康
158****6490:阿里发布职业趋势报告 详解AI时代工作怎么变⚋来自乌海
158****6204 回复 666😺:豆瓣9.0分,这本书人生低谷时必看🕊来自邢台
405宗政健寒ik
USDA:5月份公布的美国鸡蛋供需平衡表🎆🤲
2024/05/12 不推荐
步承绿ks:海南调整优化中考报名和招生政策⛝
186****9780 回复 159****5316:俄罗斯总统选举投票正式开始😢