➖🌛🤣
1877澳门彩app下载
1877澳门彩资料独家三码功能
1877澳门彩资料独家三码
1877澳门彩开奖结果
1877澳门彩资料独家三码下载
1877澳门彩资料.come
1877澳门彩资料独家三码介绍
1877澳门彩资料开奖结果
1877澳门彩资料港澳
1877澳门彩四码中特2
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人1877澳门彩,应同业主一样1877澳门彩,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🥤(撰稿:别容月)云南小伙13年入狱6次,狱警发觉不对劲
2024/05/17陈芝妍🚙
优化营商环境座谈会暨“营商环境万里行”启动仪式在京举行
2024/05/17浦芬苇📄
人民网三评“‘一刀切’现象”之一:群众深恶痛绝
2024/05/17夏侯玉忠♱
泱泱中华 博大文明
2024/05/17路东蝶⚅
FT社评:欧盟应停止进口俄罗斯液化天然气
2024/05/17唐德海🚋
点燃杨柳絮造成火灾,五月以来北京市平谷区已有5人被行政拘留
2024/05/16曹顺功🎹
美国提高对华电动汽车加征关税,谁受害?谁得益?
2024/05/16司佳芬👮
浙江疫情累计确诊421例 西安-东莞传播链已27例感染
2024/05/16昌泰河b
跃动上海 奥运会资格系列赛·上海欢迎盛典举行
2024/05/15许晶全v
30万件!学党史办实事 “领导留言板”助力解决群众“急难愁盼”
2024/05/15石晴宝➎