ku登陆入口
ku 平台 首页
ku游官网登录
ku游平台登录app
kuqi官网
ku登录页
ku游登录平台
ku游入口登入注册
ku游官网登陆平台
ku游平台登录-首页
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
42龚璐良o
如何看待2024年清华校庆学生们低迷的精神状态?❨🐅
2024/05/15 推荐
187****3285 回复 184****1880:新华社起底美国“三大政治赤字”📂来自重庆
187****8603 回复 184****9556:中欧深化合作趋势不可逆转 为世界发展注入新动能🧑来自黔南
157****8566:按最下面的历史版本☯📱来自黔南
3930储娣蕊527
《山水之间》艺术展伦敦开展➆🥇
2024/05/14 推荐
永久VIP:整形美容专业国家级医疗质控中心启动“513医美安全日”系列活动❝来自哈密
158****2884:元征科技盘中异动 临近午盘股价大跌6.25%报2.701港元✞来自拉萨
158****1315 回复 666❏:【境内疫情观察】广州市中高风险地区清零(6月26日)🚓来自滕州
186曲子善ay
某电商平台员工伙同他人受贿超亿元,警方搜到大量金条、现金🎤🕘
2024/05/13 不推荐
戴阅彩cl:厚植品牌优势提升品牌形象(中国品牌日)🏓
186****2319 回复 159****9313:近3400艘船只被迫改道!红海局势何时降温☍