🏃☴⛮
中国足球直播免费视频直播
中国足球直播500网
中国足球直播500完整版
中国足球直播免费视频直播在线观看
中国足球直播间
中国足球直播视频直播
中国足球直播在线观看平台
中国足球直播免费视频直播一
中国足球直播男足比赛
中国足球直播在线观看免费高清
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🍂(撰稿:关伊策)【境内疫情观察】江苏新增20例本土病例(7月28日)
2024/06/15水全娟⏫
2023中国网络媒体论坛进基层活动成功举办
2024/06/15党伯华🥌
仙游凯丰里王良达:转型升级首先要做好自己
2024/06/15龙民健🚡
北京信息通信优化营商环境和消费环境20条发布!措施及任务清单
2024/06/15朱唯婷🌬
黑龙江省将举办第二届中俄地方文化艺术季
2024/06/15怀承月✈
长安街上小年夜 大红灯笼亮起来
2024/06/14徐新澜☕
满洲里疫情外溢哈尔滨 北京海淀新增1例核酸阳性人员
2024/06/14池保玛🤯
追寻榜样之光,绽放青春光彩
2024/06/14章富茜w
新华社消息|我国正研制4米级、5米级可重复使用火箭
2024/06/13别桦月b
蓝厅观察丨联合国专家:违反国际法!应取消对中国的单边制裁
2024/06/13吕义毓⛧