新宝6平台官网
新宝六登录平台
新宝6平台登录地址
新宝6平台下载安装
新宝6官网登录
新宝6是正规娱乐平台吗
新宝6-注册登录
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则新宝六首页,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄新宝六首页,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
452池骅晨j
新春走基层·黄土地上的“大食物”丨一颗苹果的“新生”❞🗨
2024/05/15 推荐
187****4893 回复 184****6003:高校院长在校内被撞受伤身亡 观光车司机被指应负全责🈁来自万州
187****1786 回复 184****482:依法维护劳动者合法权益典型案例发布 最高检答记者问🐣来自昭通
157****3910:按最下面的历史版本🌆🚱来自遵义
9778殷梵菡311
益生股份董事长号召员工增持 夫人减持套现1.4亿🥅😁
2024/05/14 推荐
永久VIP:博物馆里过大年⬅来自深圳
158****55:“菏泽树哥”爆火🍺来自张家界
158****4554 回复 666⚖:白酒巨头的“钞能力”:茅台基金连投2家生物公司,五粮液豪掷百亿当LP🆙来自崇左
511崔英园le
“‘金门模式’,也可以适用于整个台湾海峡”⚛🖲
2024/05/13 不推荐
詹绿晓hj:医药行业周报:本周医药上涨2.6% 美生物安全法案听证会即将举行 自体胰岛移植治愈结果发表🍚
186****9481 回复 159****3000:贝尼地平片仿制药“组团”申报上市,离集采还远吗?❯