我爱满堂彩2024-1主持人
我爱满堂彩2024最新一期
我爱满堂彩2024主持
我爱满堂彩2024嘉宾
我爱满堂彩2024一8
我爱满堂彩2024老板电视节目
我爱满堂彩2024主持人
我爱满堂彩2024年1月2号节目
我爱满堂彩2024年
我爱满堂彩2024老有理女嘉宾是谁
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
575.91MB
查看151.10MB
查看11.4MB
查看89.23MB
查看
网友评论更多
550澹台鹏山j
穿越千年 三星堆文物被科技“唤醒”了➀☫
2024/06/04 推荐
187****5897 回复 184****3639:全国人大第三场“代表通道”集中采访活动👫来自城固
187****3246 回复 184****6557:以可持续方案应对塑料污染➑来自烟台
157****5509:按最下面的历史版本👳➨来自宿州
9685穆朋梅250
民航局向国航和南航发出熔断指令☾🤑
2024/06/03 推荐
永久VIP:宾大追授林徽因学位🌉来自莱州
158****7743:香港长洲“抢包山”展现传统文化魅力🏻来自吉安
158****3468 回复 666⏺:336家公司获机构调研(附名单)⛨来自新余
364于勇策qm
阅读宋朝藏书家书单里有哪些奇书?✲🔎
2024/06/02 不推荐
尤蓝新sb:人民网三评“教师减负”之三:回归教学本质,谁来办?🕺
186****3242 回复 159****2275:Zine |《非书》(预告)🥎