币发下载
币发集团
币发科技
发币和币币
发币平台有哪些
发币是不是诈骗
发币和币币区别
发币合法吗
币发app最新版
发币骗局
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄币发bifa唯一官网,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案币发bifa唯一官网,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
币发bifa唯一官网在哪下载安装?币发bifa唯一官网好用吗?
作者: 湛建桦 2024年05月15日 00:12
网友评论更多
483尹亮玉e
北京半程马拉松将于4月14日开跑📇⛑
2024/05/15 推荐
187****4544 回复 184****6873:走进解放日报社写下寄语,中国坐标·上海城市定向户外挑战赛引领上万人游申城👇来自广安
187****7916 回复 184****211:“丹青溢彩”中国画学术邀请展在北京开幕✯来自即墨
157****5466:按最下面的历史版本❢👳来自如皋
1449龙政和128
“搭子”拼出新“年味”🥧⛐
2024/05/14 推荐
永久VIP:对话张文宏:建立医院网络实时监测网络,预警疾病大流行🌪来自黄山
158****5800:Lazy Weekly #128♃来自本溪
158****3014 回复 666👄:一场婚礼动辄十几万 别让婚礼花费成了“甜蜜的负担”😵来自葫芦岛
966唐娟玉ut
猫狗分区独立候机,全国首家宠物候机厅在深圳机场启用🍫❋
2024/05/13 不推荐
应诚伯df:7点出发丨新生儿腿部骨折伤处溃烂!医院回应:手法不熟练导致♔
186****5040 回复 159****1676:南方部分地区仍有暴雨或大暴雨北方需防范大风沙尘♳