8icc澳发彩票app下载
澳发彩票app8icc
888澳发网
澳发彩票网官网
澳发彩票一u7
澳发彩票官方网站
下载澳发彩票
澳发彩票数字彩购彩
8.icc澳发彩票
澳发8icc
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来88JCC澳发彩票,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度88JCC澳发彩票,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域88JCC澳发彩票,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性88JCC澳发彩票,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
878邰发琦u
正定“深夜食堂”烟火气十足!食客:既有家乡的味道也有他乡的陪伴🤔🐴
2024/05/14 推荐
187****1776 回复 184****7796:封面报道之二|新冠变异病毒考验👜来自普兰店
187****1368 回复 184****3708:武汉:蛋清放映046 | 《冰下的鱼》点映暨导演映后交流场 | 凹凸镜☓来自开平
157****8383:按最下面的历史版本🎽⏭来自内江
3036朱惠影880
共赴两会 | 和全国人大代表马兵调研工厂技校的8小时🚻❞
2024/05/13 推荐
永久VIP:加强针能否应对奥密克戎?专家指“混打”或效果更优😼来自新余
158****5645:肩负好区域重点城市的历史使命(治理者说)🛑来自开平
158****8207 回复 666🎑:2024杭州招聘最新信息汇总(持续更新中)♟来自济南
874阙乐筠ym
地铁禁折叠电动车?♨🧒
2024/05/12 不推荐
聂宽珍ac:雇员生命受到威胁 联合国救援机构关闭东耶路撒冷办事处🏭
186****8106 回复 159****8085:惠民生、留文脉、促发展并进 上海以城市更新推进高质量发展👣