🚽❙➔
动物园之星下载官方正版
动物园之星下载手机版官方正版
动物园之星下载方法
动物园之星下载中文版
动物园之星下载破解版
动物园之星下载免费
动物园之星下载安装免费
动物园之星下载软件
动物园之星下载苹果版
动物园之星下载手机版官方正版中文
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
♙(撰稿:尚顺雄)专家学者齐聚河南济源 共话硒健康、硒产业
2024/05/15吴黛梵😍
俄紧急情况部:别尔哥罗德一栋楼房倒塌造成的遇难人数升至13人
2024/05/15武毅聪💮
美国国务卿布林肯将访华
2024/05/15萧眉利👦
英特尔进军芯片代工市场撼动了其领导地位
2024/05/15米爱莎⚧
习近平同匈牙利总理欧尔班举行会谈
2024/05/15宰腾旭🧓
美国:以军违法“信息不足”,美将继续供武
2024/05/14徐离芝娟🐋
新疆拜城县发生5.6级地震 暂无人员伤亡报告
2024/05/14轩辕辰罡⛃
新闻分析丨长江上游首条江海直达航线首航成功,意味着什么?
2024/05/14党梵馥m
扔掉心里的锚
2024/05/13舒冰会s
综合消息|日全食穿越北美三国
2024/05/13梅榕蓉🦈