🤟⚎🆔
腾博9885诚信为本官网
腾博9881
腾博官网诚信专业服务
腾博官方诚信唯一网站
腾博879
腾博官网 诚信为本tb
腾博官网诚信为本
腾博9882诚信为本官网
腾博官网诚信为本专业
腾博9884诚信为本官网
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🈹(撰稿:雷士韦)博物致知丨何以中国 何以我们
2024/05/21郎嘉善🏤
中青网评:倾听两会好声音不负青春向前进
2024/05/21公冶子慧📂
「视觉志」日本排核污水一周后,被「网暴死」的中国人
2024/05/21贡贝娅✲
国药北京所新冠疫苗部分数据披露 老年人保护率等被指证据不足
2024/05/21寿子荷🚁
中国故事|在戈壁深处,守护粮食的“粮食”
2024/05/21崔若娥➜
今年北京中考总分增至670分 体育科目分值增至50分
2024/05/20崔翔才🌬
美警方确认波音举报人因自杀身亡
2024/05/20庾剑苑🥗
《庆余年2》开播即剧王:前5集每集9个广告,时隔5年腾讯选择“独吞”网播权
2024/05/20卞宽琬v
也谈经典影视作品的情绪价值
2024/05/19庄荷诚z
唐明燕:儒家思想中的修身之道
2024/05/19葛琳锦🎧