本地纯净下载
纯净官方版幸运飞诞计划闯关
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
。4.73MB/2024/06/13
直接下载0.55MB/2024/06/13
直接下载1.57MB/2024/06/13
直接下载3.56MB/2024/06/13
直接下载6.7MB/2024/06/13
直接下载6.6MB/2024/06/13
直接下载9.38MB/2024/06/12
直接下载6.60MB/2024/06/12
直接下载0.28MB/2024/06/12
直接下载8.87MB/2024/06/12
直接下载3.8MB/2024/06/12
直接下载9.77MB/2024/06/12
直接下载57.0MB/2024/06/12
直接下载51.6MB/2024/06/12
直接下载39.4MB/2024/06/12
直接下载63.1MB/2024/06/12
直接下载48.4MB/2024/06/12
直接下载19.51MB|查看
99.4MB|查看
24.0MB|查看
86.74MB|查看
75.66MB|查看
85.58MB|查看
87.9MB|查看
19.41MB|查看
48.80MB|查看
95.13MB|查看
爱游戏网页版官方入口10.71MB|2024/06/12
南宫app官网登录入口50.18MB|2024/06/12
尊凯龙时人生就是博97.93MB|2024/06/12
pc加拿大测试在线测试软件80.64MB|2024/06/12
九游个人中心登录34.33MB|2024/06/12
开云全站登录页面1.54MB|2024/06/12
广西澳彩汇92.95MB|2024/06/12
酷游九州ku111使用说明书90.97MB|2024/06/129
开云官方登录网站33.22MB|2024/06/12
中国竞赛网官网app56.10MB|2024/06/12