👡🌗🖍
老凤凰彩票平台
老凤凰彩票平台app下载
老凤凰购彩平台下载安装
老版凤凰彩票下载官网版
老凤凰平台网址多少了
老版凤凰彩票网页版
老凤凰彩票平台登录
老版凤凰彩票
老版凤凰彩票app的标志
老凤凰平台地址
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
⚰(撰稿:燕腾祥)北大教授姚洋:对年轻人的创业资金支持还不够
2024/05/30邱鸣玉❼
“水韵江苏”文旅推介会暨东方美学生活展在巴黎举办
2024/05/30齐艳永🤼
人民论坛|把握好潜绩和显绩的关系
2024/05/30殷泰广♯
多地启动2024年省考报名 应届生迎来利好
2024/05/30陶蝶雅🚳
机器文摘 第 082 期
2024/05/30古炎毅😵
联合国机构报告:社交媒体影响女童福祉、学习和职业选择
2024/05/29于珊旭👓
双色球120期:头奖特别奖20注702万 奖池7.38亿
2024/05/29蒋霭斌🍉
商竣程成功锁定TOP100
2024/05/29廖兰颖a
中国驻岘港总领馆提醒中国公民注意交通安全
2024/05/28钟露珍g
北约军事会议聚焦新防御计划
2024/05/28季瑗露⚇