🏖✕🎖
wp_official_1.1.1.apk下载
wp_official_1.1.2.apk软件下载
wp-official_1.1.0.apk
wp_official_1.1.3.apk软件下载
wp_official_1.0.6.apk
wp_official_1.1.3.apk
wp official 1.1.2 apk
wpk安卓下载
wpx官网
wp_official_1.1.3
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准wpk官网下载,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🌥(撰稿:林雁锦)人民建议征集|发展新质生产力,湖北如何因地制宜?|发展新质生产力,湖北如何因地制宜?
2024/05/29尚彩燕👚
湖南探索医体融合新模式维护居民健康
2024/05/29胡欣蝶🔐
共青团中央部署2024—2025年度大学生志愿服务西部计划工作
2024/05/29沈悦燕⏸
中青视评丨多样“年味”特别甜
2024/05/29胡炎巧🚶
【境内疫情观察】北京市丰台区开展全员核酸检测(1月23日)
2024/05/29谈伯环♩
[视频]习近平举行仪式欢迎俄罗斯总统访华
2024/05/28鲁堂旭🆕
江苏索普:控股股东索普集团累计增持公司股份605600股
2024/05/28蒲旭馥🚔
教育部公布首批18个“人工智能+高等教育”应用场景典型案例
2024/05/28公孙学爱y
[视频]我国全面部署保交房等工作
2024/05/27长孙娣良o
微软中国AI团队被“打包赴美”?员工:确实收到调动机会,不影响国内运营【附云计算行业市场规模预测】
2024/05/27长孙先以📡