本地纯净下载
纯净官方版大胜娱乐APP
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人大胜娱乐APP,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院大胜娱乐APP,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
。7.48MB/2024/05/25
直接下载3.5MB/2024/05/25
直接下载6.86MB/2024/05/25
直接下载6.85MB/2024/05/25
直接下载0.55MB/2024/05/25
直接下载5.81MB/2024/05/25
直接下载35.2MB/2024/05/24
直接下载57.7MB/2024/05/24
直接下载42.9MB/2024/05/24
直接下载69.6MB/2024/05/24
直接下载10.5MB/2024/05/24
直接下载24.48MB|查看
62.22MB|查看
91.55MB|查看
6.29MB|查看
45.24MB|查看
38.7MB|查看
65.38MB|查看
18.61MB|查看
26.8MB|查看
新潮娱乐登录入口83.65MB|2024/05/24
环球体育注册官网29.47MB|2024/05/24
易动体育平台18.24MB|2024/05/24
BOB网页版综合体育开户78.44MB|2024/05/24
南宫娱乐2.811.62MB|2024/05/24
彩25彩票下载96.55MB|2024/05/24
万彩吧彩票注册97.32MB|2024/05/24
好彩0567旗舰版下载40.75MB|2024/05/249
艾尚体育在线登陆10.37MB|2024/05/24
1077CC彩票7755.30MB|2024/05/24