本地纯净下载
纯净官方版WWW,QY1502,COM-QY1504,COM
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体WWW,QY1502,COM-QY1504,COM,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言WWW,QY1502,COM-QY1504,COM,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准WWW,QY1502,COM-QY1504,COM,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
。6.38MB/2024/05/24
直接下载8.4MB/2024/05/24
直接下载4.68MB/2024/05/24
直接下载8.97MB/2024/05/24
直接下载2.39MB/2024/05/24
直接下载4.74MB/2024/05/24
直接下载5.36MB/2024/05/23
直接下载1.20MB/2024/05/23
直接下载2.39MB/2024/05/23
直接下载5.60MB/2024/05/23
直接下载2.45MB/2024/05/23
直接下载9.96MB/2024/05/23
直接下载79.6MB/2024/05/23
直接下载85.4MB/2024/05/23
直接下载37.0MB/2024/05/23
直接下载16.7MB/2024/05/23
直接下载95.4MB/2024/05/23
直接下载31.8MB|查看
97.79MB|查看
73.99MB|查看
98.69MB|查看
86.65MB|查看
74.85MB|查看
13.8MB|查看
88.93MB|查看
66.74MB|查看
17.10MB|查看
38.4MB|查看
27.3MB|查看
WWW,TBVIP256,COM-TBVIP264,COM81.7MB|2024/05/23
WWW,PJ3712,COM-PJ3724,COM68.70MB|2024/05/23
WWW,RB190,COM-RB200,COM20.33MB|2024/05/23
WWW,PJ9132,COM-PJ9138,COM84.19MB|2024/05/23
WWW,MWN028,COM-MWN048,COM95.13MB|2024/05/23
WWW,MATOU999,COM-MBO1388,COM7.54MB|2024/05/23
WWW,QIAN243,COM-QIAN247,COM71.80MB|2024/05/23
WWW,QIAN864,COM-QIAN868,COM76.62MB|2024/05/239
WWW,QY5988,COM-QY6008,COM8.53MB|2024/05/23
WWW,M0032,COM-M0035,COM93.44MB|2024/05/23