k8彩票网平台可信不
k8彩票官方手机客户端app
k8彩票app下载安卓
k8彩是不是诈骗
k8彩是小平台吗
k8彩乐园彩票平台app
下载k8彩票平台
k8彩票app下载教程
k8彩票乐园手机客户端app
k8彩票乐园官网下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中K8彩票正规网站平台,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
K8彩票正规网站平台在哪下载安装?K8彩票正规网站平台好用吗?
作者: 孙芳伦 2024年05月15日 21:26
网友评论更多
632莘富邦z
全国妇联党组举办党纪学习教育专题读书班➀❦
2024/05/15 推荐
187****4298 回复 184****6198:新华时评丨以文明之光照耀人类社会现代化进程🍘来自黄山
187****3629 回复 184****5349:杭州市发现一例境外输入复阳无症状感染者☼来自太原
157****3717:按最下面的历史版本🎄🎤来自乌海
5851广壮眉74
内蒙古鄂尔多斯市东胜区:发展社区集体经济推动社区建设和基层治理互融共进⛭⛅
2024/05/14 推荐
永久VIP:疫情期宅家腌韩式辣白菜【视频】💌来自天津
158****2830:纪念史家杨宽:要进一步阐扬他的治学精神🈷来自丽江
158****2180 回复 666⛾:中国雄安集团有限公司社会招聘公告🔞来自金华
97庄澜思si
新冠新毒株蔓延多国☧❦
2024/05/13 不推荐
荆红蓓zd:年轻人何以爱上跟团游🛎
186****5583 回复 159****9068:世界反兴奋剂机构:依然坚定支持对中国游泳运动员的科学调查结果☿