🎗👧🍺
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系天天红彩票,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示天天红彩票,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄天天红彩票,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称天天红彩票,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🛣(撰稿:傅希可)证监会准予两只封闭式基础设施证券投资基金注册
2024/05/14闻人香毅🕤
收藏起来时时对照!六项纪律“负面清单”之组织纪律篇
2024/05/14屈轮静🔧
Digest
2024/05/14朱荣坚✟
蒋云仲——蜀山剑侠
2024/05/14房政栋🚚
新疆阿克苏地区沙雅县发生3.7级地震
2024/05/14溥娅超🏖
「中国青年报」“渐冻”少年报到!学校这样安排,细节太到位……
2024/05/13萧琳初🍊
专访:只有凝聚共识,才能有效应对挑战——访博鳌亚洲论坛理事长潘基文
2024/05/13阙妍宜🏉
警方通报女子刺死男友
2024/05/13柯厚才y
河北青县“甜瓜王”竞选引京津客商来
2024/05/12程亮政w
上海完成新冠溯源 感染源自外省市境外输入Delta病毒
2024/05/12凤珊洁✬