瑞彩祥云软件下载
瑞彩祥云软件怎么样
瑞彩祥云软件官网
瑞彩祥云下载网址是多少
瑞彩祥云官方下载
瑞彩祥云2app官方
瑞彩祥云平台怎么赚钱
瑞彩祥云平台
瑞彩祥云8软件下载
瑞彩祥云平台都有哪些
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示瑞彩祥云软件,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否瑞彩祥云软件,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
218蓝信晓n
M1:膨胀中的蟹状星云♪🚾
2024/05/16 推荐
187****476 回复 184****252:“习主席邀请我们来中国,我特别激动”——美国华盛顿州中学生代表团访华速写❼来自宣城
187****1624 回复 184****5489:人民网二评《王者荣耀》:加强“社交游戏”监管刻不容缓🎟来自临夏
157****3722:按最下面的历史版本🧔🚉来自淮安
4879鲍亮洋101
国家主席习近平同塞尔维亚总统武契奇共见记者⌛☼
2024/05/15 推荐
永久VIP:【境内疫情观察】全国新增71例本土病例(12月22日)🦓来自盐城
158****9183:国乒新王登基!李晓霞接班人苦战7局战胜丁宁夺冠🖨来自宿豫
158****1526 回复 666👆:解码第二机场“一市两场”将为广州带来什么📬来自富阳
542殷绍琛hk
北京冬奥不向境外观众售票 研究揭超三成新冠患者现长期症状|大流行手记(9月29日)😣🗡
2024/05/14 不推荐
伏鸣怡pu:不得压级压价、支持农民售粮变现……今年夏粮收购,这么安排!⚓
186****1449 回复 159****2639:“互换通”机制优化 构建内地与香港高水准金融开放格局💛