🤧😢😂
bb贝博艾弗森
贝博ballbet艾弗森
艾弗森代言贝博平台游戏合法吗
艾弗森贝博app体育下载安装
买球贝博艾弗森
艾弗森代言贝博app下载
bb 艾弗森
贝博 艾弗森
艾弗森贝博ballbet体育官网登录
艾弗森贝博平台下载
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样bb贝搏艾弗森,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
😌(撰稿:殷康巧)美国家庭财务状况正持续恶化
2024/06/02寇媚亚🔷
新规后首例IPO结果出炉!马可波罗暂缓表决:符合主板定位,业绩稳定性待观察
2024/06/02阙江炎➴
广西灵山:百岁老人讲述红色故事
2024/06/02黄婷娟➏
勇担历史使命,书写时代华章
2024/06/02石诚秋🏻
【境内疫情观察】黑龙江现有本土病例及无症状感染者清零(2月28日)
2024/06/02萧祥雄⛲
派方星舰6摩托上市
2024/06/01季梵伯⛋
新疆伊犁州突现零星疫情 一阳性曾乘机从成都返伊
2024/06/01索峰桂🦑
明阳电气:被国网湖北电力列入黑名单不会对公司造成重大不利影响
2024/06/01仲孙梵康r
河北30日新增1例本地确诊病例 石家庄报告(附轨迹)
2024/05/31狄钧雨o
公募REITs是万亿蓝海!德邦资管曹申:券商资管优势凸显,产业能力决定核心竞争力
2024/05/31沈蝶寒📚