本地纯净下载
纯净官方版KOK电子竞技官网
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场KOK电子竞技官网,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
。2.0MB/2024/06/01
直接下载5.46MB/2024/06/01
直接下载1.83MB/2024/06/01
直接下载0.12MB/2024/06/01
直接下载7.33MB/2024/06/01
直接下载4.90MB/2024/06/01
直接下载9.83MB/2024/05/31
直接下载5.50MB/2024/05/31
直接下载5.47MB/2024/05/31
直接下载7.96MB/2024/05/31
直接下载1.64MB/2024/05/31
直接下载9.25MB/2024/05/31
直接下载27.33MB|查看
14.20MB|查看
63.24MB|查看
72.1MB|查看
81.33MB|查看
16.83MB|查看
59.16MB|查看
43.90MB|查看
3.70MB|查看
92.48MB|查看
14.63MB|查看
贝投体育手机版35.73MB|2024/05/31
博电竞官方入口官网7.86MB|2024/05/31
亚冠体育百家乐88.69MB|2024/05/31
雷电竞看哈哈电竞APP下载98.44MB|2024/05/31
欧宝体育官方网站83.64MB|2024/05/31
新葡萄5555官网下载31.45MB|2024/05/31
正规购彩平台76.55MB|2024/05/31
爱游戏体育官网APP88.52MB|2024/05/319
OPE体育C取款快速87.69MB|2024/05/31
百人牛牛手机版17H73.43MB|2024/05/31