🕝✰🎦
开元锦府在什么位置
开元锦府户型图
开元锦都户型图
开元锦江酒店
开元锦澜置业项目建筑规划
开元ⅰ4cc官网下载
开元锦澜置业有限公司
开元锦府
开元锦城位置
开元锦澜置业有限公司开发楼盘
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为开元锦鲤APP下载,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
➷(撰稿:于唯香)2021年全球原油供应量增幅有限
2024/06/08匡振颖🗂
华泰期货航运日报20240517:BEX2航线相关消息影响有限,继续关注后期实际落地情况
2024/06/08于梅威➜
@河北群众 家乡未来咋发展?代省长邀您献一策
2024/06/08沈春全➩
聚焦煤电转型增效:煤电有效容量会否“吃紧”?
2024/06/08赵黛翠😜
新冠变异株KP.2来了,专家:不会引起明显疫情高峰
2024/06/08穆黛冠🕓
托举巾帼梦想,汇聚奋进力量
2024/06/07关菡岚🎅
5G-A建设与应用创新发展论坛及5GRedCap高质量发展论坛在宁波成功举行
2024/06/07虞仪希🎋
IC4592:蓝马头反射星云
2024/06/07轩辕姣婵z
【境内疫情观察】云南新增1例本土病例(4月16日)
2024/06/06武唯善g
策引全球投资组合:A股全球
2024/06/06郎初林♼